I min skrivelse om anti-gø halsbånd skriver jeg, at hverken Dyreværnsrådet eller Det Dyreetiske Råd er kommet med udtalelser om, hvor vidt anti-gø halsbånd påfører hunde væsentlig ulempe. Det er ikke korrekt, at Dyreværnsrådet ikke er kommet med sådan en udtalelse. Faktisk er Dyreværnsrådet kommet med 2 udtalelser, som en fuldmægtig på Dyreværnskontoret under Justitsministeriet har sendt mig i en vedhæftet fil. Jeg har bare ikke kunnet finde udtalelserne, selvom jeg har ledt efter dem stædigt og grundigt, men altså ikke stædigt og grundigt nok.
Den første udtalelse er stemplet den 15. august 1995 og drejer sig om produktet ”Dog-Stop”, som kan anvendes med henholdsvis en el-impuls eller en hyletone. Det var Dyreværnsrådets opfattelse, at en lyd, der har en opdragende/afstraffende virkning på en hund, vil være til væsentlig ulempe for hunden.
Den anden udtalelse er stemplet i juli måned 1996 og drejer sig om ”ABOISTOP”, der udsender en spray af ”citronella oil”, når hunden gør. Dyreværnsrådet fandt, at det omtalte ”citronhalsbånd” til hunde er forbudt i henhold til bekendtgørelse nr. 600 af 12. juli 1993 om brug af halsbånd m.v. ved dressur af hunde, fordi dyret påføres væsentlig ulempe af den omtalte påvirkning, og fordi effekten udløses af et aggregat, hvis funktion ikke kan kontrolleres eller reguleres.
Også Dyrenes Beskyttelse har reageret på min skrivelse om anti-gø halsbånd. Foreningen oplyser i en e-mail til mig fra den 19. juli 2011, at den tidligere har anmeldt anti-gø halsbånd af forskellige typer, men at disse er blevet afvist af domstolene hver gang. Foreningen vil dog blive ved og anmelder hver gang de ser en ny type halsbånd, hvor de vurderer at der er tale om væsentlig ulempe.
Hanne Hjelmer Jørgensen
www.123hjemmeside.dk/fjeldhund